辟謠俠盟丨高考疑似泄題？提前查高考分?jǐn)?shù)？這些“冷飯熱炒”的高考謠言莫信！

一年一度的全國(guó)高考拉開(kāi)帷幕，全國(guó)各地1193萬(wàn)名高考考生走進(jìn)考場(chǎng)，迎接他們?nèi)松械囊淮沃匾魬?zhàn)。同時(shí)，這些高考的謠言再次成為熱點(diǎn)：高考泄題？提前查高考分?jǐn)?shù)？……切記，這些謠言信不得！

謠言一：高考疑似泄題？教育部：不存在考前泄題

6月7日下午高考數(shù)學(xué)科目考試結(jié)束后，有網(wǎng)民發(fā)布數(shù)學(xué)全國(guó)乙卷、全國(guó)新高考I卷部分試卷圖片，被疑泄露試題。教育部教育考試院高度重視，第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)迅速偵查，現(xiàn)查明：

涉數(shù)學(xué)全國(guó)乙卷事，系考中作弊，甘肅某考生違規(guī)攜帶手機(jī)進(jìn)入考場(chǎng)，開(kāi)考后拍攝試卷發(fā)至QQ群尋求解答未果。涉數(shù)學(xué)全國(guó)新高考I卷事，系惡意編輯“占坑帖”，廣東某考生考前在QQ空間發(fā)布無(wú)關(guān)帖子占位，考后再用試卷內(nèi)容替換原有內(nèi)容，帖子時(shí)間仍顯示開(kāi)考前。此外，安徽某考生自稱“考前押中語(yǔ)文全國(guó)乙卷試題”，同樣是考后惡意編輯的“占坑帖”。以上情況均不存在考前泄題。

官網(wǎng)截圖。

對(duì)所涉考點(diǎn)，相關(guān)地方教育考試機(jī)構(gòu)已撤換監(jiān)考人員，加強(qiáng)監(jiān)考力量，并將按照《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》等規(guī)定對(duì)違規(guī)考生和失職失責(zé)人員嚴(yán)肅處理。

謠言二：網(wǎng)站可以提前查高考分?jǐn)?shù)

高考結(jié)束后，有不少釣魚(yú)網(wǎng)站偽裝成高考分?jǐn)?shù)查詢網(wǎng)站，以“提前查分”為名向考生及家長(zhǎng)收取費(fèi)用，或者以發(fā)送病毒的方式來(lái)感染考生的電腦或手機(jī)，盜取其中的個(gè)人信息。

考生及家人查分時(shí)應(yīng)認(rèn)準(zhǔn)教育部門(mén)指定的查詢方式及查分網(wǎng)址，不要輕易點(diǎn)擊手機(jī)短信里來(lái)歷不明的鏈接。

謠言三：考生準(zhǔn)考證遺落在共享單車

近日，永州市東安縣等地微信群網(wǎng)傳一則“誰(shuí)家考生的準(zhǔn)考證丟在共享單車?yán)锪恕Ｓ腥旱霓D(zhuǎn)發(fā)，別誤了孩子高考！（東安的學(xué)生）”信息。

經(jīng)證實(shí)，全國(guó)已有多個(gè)地方出現(xiàn)相同的信息，該信息系謠言。

每年一到高考季，總有一些不法分子在網(wǎng)上通過(guò)傳播虛假的高考信息來(lái)欺騙廣大考生和家長(zhǎng)，信息中所留電話一般為詐騙電話，一旦有好心人按照電話號(hào)碼回?fù)?，并且按電話提示音操作，就可能掉入“吸費(fèi)”詐騙陷阱，請(qǐng)大家切勿盲目跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)。

謠言四：出售“高考真題”

每年都會(huì)有不法分子在釣魚(yú)網(wǎng)站上兜售所謂“高考真題”“絕密答案”等，標(biāo)榜“準(zhǔn)確率極高”“違約退款”等誘惑信息，并以“預(yù)付費(fèi)”的名義要求用戶先付款。還有聲稱可以花錢(qián)雇傭“槍手”替考的。有的不法分子借傳送“樣題試卷”的名義向用戶電腦或手機(jī)發(fā)送病毒，套取用戶信息。

高考試題屬于國(guó)家絕密，其保管和運(yùn)送都有嚴(yán)格的管理措施，所有接觸試卷的人員都實(shí)行封閉式管理，根本不存在有人可以提前拿到高考真題和答案的可能。因此，不論什么渠道，那些出售所謂“高考真題”“絕密答案”者，都是騙子。

謠言五：閱卷老師只顧趕速度不管對(duì)錯(cuò)

每年高考結(jié)束，成績(jī)公布前后，網(wǎng)上總會(huì)有人炒作某地的高考閱卷工作極不嚴(yán)肅，閱卷教師甚至不管對(duì)錯(cuò)，亂打分。事實(shí)證明，發(fā)布這些帖子的人往往是出于好奇，還有的高考成績(jī)落差比較大或不理想的考生和家長(zhǎng)一廂情愿認(rèn)為是閱卷出了問(wèn)題，武斷猜測(cè)亂發(fā)信息。

高考閱卷是非常嚴(yán)肅的工作。目前通行的“網(wǎng)上閱卷”，從制度設(shè)計(jì)到實(shí)際操作更加體現(xiàn)了公平公正。比如多數(shù)省閱卷教師要過(guò)“三關(guān)”，即資格關(guān)，培訓(xùn)關(guān)，考核關(guān)。閱卷一般實(shí)行“一人評(píng)一題”制度，保障評(píng)卷質(zhì)量。對(duì)于語(yǔ)文和英語(yǔ)的作文，更是采取不同教師的“雙評(píng)”制度，“雙評(píng)”超過(guò)一定誤差，則提交第三位教師進(jìn)行“三評(píng)”，確保評(píng)卷準(zhǔn)確有效。另外，還有嚴(yán)格的評(píng)卷質(zhì)量監(jiān)控程序，對(duì)評(píng)卷員的評(píng)卷質(zhì)量進(jìn)行全程檢查、復(fù)查和修正，全程監(jiān)督、糾正評(píng)卷教師評(píng)卷工作可能出現(xiàn)的寬嚴(yán)把控不一的現(xiàn)象。

責(zé)編：楊雅婷

來(lái)源：紅網(wǎng)