“看得見(jiàn)，摸不著”的NFT數(shù)字藏品版權(quán)如何保護(hù)？

?　　NFT數(shù)字藏品發(fā)行日漸火熱，也暴露出侵權(quán)等問(wèn)題?！翱吹靡?jiàn)，摸不著”的NFT數(shù)字藏品，版權(quán)如何得到有效保護(hù)？

　　日前，由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)在京主辦的“NFT數(shù)字藏品著作權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”上，專家表示，NFT數(shù)字藏品走紅背后，版權(quán)合規(guī)問(wèn)題亟待規(guī)范。

　　什么是NFT？NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化通證）能夠記錄特定客體的初始發(fā)行者、發(fā)行日期以及未來(lái)每一次流轉(zhuǎn)信息。每一件數(shù)字音樂(lè)、數(shù)字圖像等數(shù)字作品均具有被標(biāo)記的唯一“身份”，NFT就是驗(yàn)明其真實(shí)身份的“鑰匙”。

　　中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，對(duì)版權(quán)保護(hù)也提出了新的要求。如何通過(guò)新技術(shù)有效進(jìn)行NFT數(shù)字藏品的版權(quán)確權(quán)，成為擺在相關(guān)發(fā)行平臺(tái)面前亟待解決的問(wèn)題?！拔覀円プC(jī)會(huì)，緊跟時(shí)代，站在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)字發(fā)展的前沿來(lái)關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對(duì)社會(huì)、對(duì)版權(quán)將產(chǎn)生的影響，要秉持這一宗旨來(lái)探討NFT數(shù)字藏品中涉及的版權(quán)問(wèn)題?！?/p>

　　華東政法大學(xué)教授王遷認(rèn)為，作品上傳到交易平臺(tái)，“鑄造”成NFT數(shù)字作品供大家瀏覽，這個(gè)行為既是復(fù)制又是信息網(wǎng)絡(luò)傳播。對(duì)于未經(jīng)許可制造和提供作品在線瀏覽而言，法院可以判決停止侵權(quán)，其中包括銷毀服務(wù)器上的侵權(quán)復(fù)制件，以保障著作權(quán)人的利益。如果NFT作品因侵權(quán)被法院判決銷毀，最終購(gòu)買者就不可能再轉(zhuǎn)手，此時(shí)“鑄造者”要對(duì)最終購(gòu)買者承擔(dān)違約責(zé)任。

　　上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)孔祥俊表示，NFT數(shù)字作品的交易平臺(tái)具有雙重屬性，一方面是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，另一方面是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于數(shù)字作品在電子商務(wù)平臺(tái)傳播，在法律適用上除了適用著作權(quán)法以外，電子商務(wù)法也可以適用。

　　“數(shù)字作品無(wú)論是在自身交易平臺(tái)進(jìn)行交易，還是第三方交易服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行交易，都應(yīng)納入網(wǎng)絡(luò)出版的監(jiān)管范圍，要在現(xiàn)有法律框架內(nèi)合法經(jīng)營(yíng)?！比A東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先認(rèn)為，發(fā)行平臺(tái)要承擔(dān)起技術(shù)安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全和金融安全的法律責(zé)任。

　　最高人民法院民事審判第三庭法官秦元明指出，電子證據(jù)是法定的證據(jù)類型之一，人民法院對(duì)待區(qū)塊鏈的取證、存證采取的是積極開(kāi)放的態(tài)度，鼓勵(lì)當(dāng)事人能夠采取這樣新的技術(shù)去舉證，提高舉證能力。通過(guò)區(qū)塊鏈等方式保存固定和提交證據(jù)，有利于解決舉證難問(wèn)題。

　　北京中版鏈科技有限公司創(chuàng)新研發(fā)中心負(fù)責(zé)人田新文表示，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域具有非常豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效解決版權(quán)確權(quán)問(wèn)題，提高確權(quán)維權(quán)的效率，極大降低版權(quán)保護(hù)和版權(quán)交易的成本。

　　今年4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判：被告立即刪除經(jīng)營(yíng)的“元宇宙”平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同時(shí)賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判二庭副庭長(zhǎng)葉勝男以此案為例，從司法審判角度針對(duì)NFT數(shù)字藏品發(fā)行中的版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了分析。她表示，被告作為NFT數(shù)字作品交易服務(wù)平臺(tái)，未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀過(guò)錯(cuò)，其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)。NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)更高的審查注意義務(wù)。不僅需要履行一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，對(duì)平臺(tái)上交易的NFT作品的著作權(quán)作初步審查，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　專家建議通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)存證，實(shí)現(xiàn)初步確權(quán)，并出臺(tái)完善從使用、開(kāi)發(fā)、維權(quán)、調(diào)解到交易的全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)解決方案。

　　“數(shù)字技術(shù)有助于讓館藏文物走向千家萬(wàn)戶，未來(lái)博物館必然離不開(kāi)數(shù)字技術(shù)?！敝袊?guó)國(guó)家博物館經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)部副主任朱曉云認(rèn)為，數(shù)字文創(chuàng)藏品通過(guò)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用可以更好滿足受眾的體驗(yàn)感和獲得感。數(shù)字藏品市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，有賴于版權(quán)方、設(shè)計(jì)方、平臺(tái)方三方權(quán)利義務(wù)的平衡，希望建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)引導(dǎo)市場(chǎng)健康發(fā)展。

作者：史競(jìng)男

責(zé)編：劉偉

來(lái)源：新華社